认真地走形式

今天早上找了一圈,终于找到一家8点之前营业的打印店。刚收拾完雨伞,店老板看着我,有点惊讶:打印机还没准备待续,为啥这么早来就来了?缘由是昨天刚从野外出差回来,今日我终于可以把论文打印出来拿出去外审了。何况这周五就是截止日期,之间若出个差错或补个材料,恐怕就赶不上末班车了。言毕,打印店老板于是立马拿出吹风机吹干打印机和备用纸张,准备开工,说十点立等可取。

前几日与王彦平师兄闲聊,谈及国内的研究生教育,最后的学位答辩几乎都是走过场。只要导师同意了,事情也就成了。这无可厚非,因为导师同意答辩,至少已经达到了毕业的要求,或者在最近能达到毕业的要求。不过,就在本月初,学校下了新令:《关于博士硕士学位论文隐名评阅暂行办法》,简要之意就是之后不管博士论文还是硕士论文,均采用双向隐名评审,即审稿人不知道论文作者,论文作者不知道审稿人。出发点是好的,不过在实际操作过程中,是否真的能达到隐名,就不得而知了。比如,在国内的学术圈内,都是各自占山为王。一般提到某一个研究地点,或者某一个研究课题,同行之间心中早已熟知,如何能达到隐名的目的?审稿者肯定能够轻而易举地知道送稿论文的研究组,甚至能猜出该论文的博士生或者硕士生本人。更有甚至,隐名评阅书中需要列出作者有关该学位论文的所有科研成果。虽然作为科研成果的发表论文隐去了作者,但是只要审稿人搜索一下发表论文的题目,作者的信息不就一目了然了吗?所以,达到双盲评审,几乎是很困难的,但是让论文作者不知道审稿人是谁,这倒是真的。不过,对于学校要求的所谓双向匿名审稿,窃以为顶多是个形式罢了,只是辛苦了研究生科的老师,需要仔细查看每一本送审论文是否剔除了诸如致谢、作者简介等出现作者或者导师信息的内容。既然学校下了双向隐名评审的规定,下面的办事人员及答辩人员,都得认认真真地按着规定走完形式了。

呼。。。。。。论文拿出去送审,似乎可以缓一口气了。不过,刚缓了半个小时,新的任务就已经来了。。。

图片来自:intro2psych.99k.org

斯幸峰 /
本博客使用署名-非商业性使用-相同方式共享授权条款 博客分类 学习  科研  博客标签 毕业论文  匿名  评审  答辩