论文被接收后,是哭还是笑?

当查看邮箱,看到论文被接收的邮件。那一刻,心中是何感觉?是想哭,还是想笑?抑或似“范进中举”般地“因欢喜狠了,痰涌上来,迷了心窍”?

4月18日,当看到我的第一篇英文论文被接收的邮件,心中只感觉一股闷气散去许多,心情却相当平静,或者可以说是麻木。因为所有的紧张、忙碌、不解、无奈、牢骚,甚至怨念等这些看似有棱角的情绪,早已在论文的撰写修改修改撰写的过程中给磨平了,所以当好消息真正传来时,心中已经五味混杂,哭笑不起来了。

虽然这仅仅是一篇非SCI的英文论文,“连影响因子都没有”,“没什么用”,但付出的时间与心血,真是“往事令人不堪回首”。王师兄曾提及,发表第一篇SCI论文会让人脱掉一层皮,看来此言不虚,何况这还不是所谓的SCI论文。在论文发表过程中,我曾常常留意他人论文的发表记录。有些论文短短数月间便能刊出,于是幻想着在这浩如烟海的文献里面,我只要有一篇,大于3.0的一篇(本学科ISI期刊排名5-10%左右),毕业就有戏了。可是现实是明摆着的,那不是你的。

我曾经形容骆指导师兄写论文是“自编自导自演”,几乎凭着一己之力,耗时六年,完成了两篇SCI论文的撰写发表工作,令人佩服。试想,那背后的种种艰辛、漫漫的不眠夜,甚至有时孤立无援的哀叹,除了“冷暖自知”,外人真不该简单地以唯文章论英雄。对于相似的研究成果(抱歉,假设论文等同于研究成果),“自编自导自演”下的挑战和压力,相较于“合编合导合演”,付出的努力岂止是翻倍?!较之于骆指导,我更幸运的是在后期,有“编导”合作,压力相对减轻许多。

第一篇论文正如之前所料,是投石问路的过程。摸清撰写技巧、投稿过程和学会如何跟编辑审者打交道,这便是这篇论文对于我的价值了。“投石问路”的过程相当血腥,乃至惨不忍睹,也算是初学者所必交的学费了。论文撰写过程中,反反复复修改了不知多少回,其中方法部分曾换血三次(最后采用了最简单的计算方法),直到不敢再用“final version”来给稿件命名了。因为哪怕今天认为是最终稿,不久后便被自己再次改得遍体鳞伤、面目全非。碎碎念的心得体会缺少信息量,因此,这里直接列一些数字:

  • 53个月。这是从论文构思到最后接收的时间,远远超出了当时的预期。起始点是2009年11月在广东肇庆开会,受到中科院植物所陈国科师兄的报告的启发,加上丁老师的提议,开始撰写这篇论文;
  • 311篇文献。这是下载并至今保存在EndNote里有关该论文的参考文献数目;
  • 637封邮件。邮件终端输入“camera trap”,自2012年12月保存至今的相关邮件数目。2012年11月前的所有邮件因手欠,被误删,无比郁闷;
  • 855个文件。这是从论文开始准备到最后接收,所创建的有关这篇论文的文件总数目,包括R代码、数据文件、修改稿等等;
  • 9个杂志。这篇论文前前后后投了9个杂志。看来这“投石问路”问的次数的确不少了,差点就上两位数了。

每次投稿之后虽感觉如释重负,但之后会常常登录投稿中心查看稿件状态,并一一记录。因此,我把这9个杂志和审稿进度按投稿时间先后分别列出。恰若有同行准备投这些刊物,以下节点或许可以提供一些参考。其中:EIC表示主编,AE表示责任编委,以“T”表示论文投稿时间,“T+n”表示n日之后的状态:

  • Animal Conservation. Rejected by EIC without review: T+15;
  • Biological Conservation. Rejected by AE without review: T+11;
  • Methods in Ecology and Evolution. Rejected by AE without review: T+33;
  • Plos ONE. Under review: T+1, Rejected: T+19;
  • Biodiversity and Conservation. Editor assigned: T+3, Editor invited: T+16, Editor assigned: T+73, Under review: T+98, Rejected: T+133;
  • Wildlife Research. Under review: T+7, Rejected: T+31;
  • Canadian Journal of Zoology. AE assigned: T+3, Rejected by AE without review: T+4;
  • Wildlife Biology. Under review: T+5, Rejected: T+48;
  • PeerJ. Under review: T+1, Minor revision: T+14, Accepted: T+32.

在此,我真诚感谢前后10位匿名审稿人提出的许多评审意见,虽然很多意见我一直没有采纳。最终觉得:论文不管是大是小,能发表都不容易。且行且珍惜!

斯幸峰 /
本博客使用署名-非商业性使用-相同方式共享授权条款 博客分类 学术  科研  博客标签 文章  投稿  拒稿  影响因子  杂志  生态  红外相机  审稿状态